香港日报

“中医要有合适的平台进入防疫战场”

——专家应该提出具体治疗方案，否则就是“甩锅”

2020年1月26日，中医人体学研究专业委员会相关人员通过电话采访了曾在2003年深入广州非典疫区调研、已经八十高龄的学者林中鹏先生。林先生认为，大量医务人员、政府资源和公益资源逆向而动，赶赴武汉，体现了一方有难八方支援的民族精神，令人动容。疫情一定会得到控制。

林先生指出，此次疫情属于“强毒性流行病毒传染病”，本世纪在中国就至少发生了四次，应该说积累了一定的经验，也培养了一批专业人士;不过他也指出，一些专家的近期的言行令人困惑。比如，不谈具体治疗方案——既不谈当年力推的一些常见西医方案，也不谈当年曾实施过的中医手段，而只谈如何“隔离”等行政措施或科普知识，这样就没有承担起自己应尽的责任。林先生认为，抗击“新型冠状病毒”是项系统工程，每个岗位都应各司其职，不能把所有责任都甩给政府。

林先生说，从目前公开的消息看，中外很多学者都认为新型冠状病毒的毒性不如2003年的SARS，但看来目前对战胜SARS的经验吸收还有待加强。目前的经验，更多的可能是来自对付H7N9和MERS的经验，但这两种病毒的样本数量不足，中医也没有介入。2003的经验是用生命和大量资源换来的，放着这样的经验不用，是非常可惜的，也会影响到整个战役的战略方向。

林先生还谈到了中国的防疫历史。他认为，中国具有至少1800余年的防疫历史，积累了丰富的经验。防疫时采用的医疗、公卫、行政措施等都和当时的政府当局息息相关，所以，防疫决策与其说是学术决策，不如说是政治决策和博弈。1月25日中央的指示非常重要。抗击肺炎疫情要坚决、毫不含糊地全面贯彻中央关于中西医结合的指示，中医要有合适的平台进入防疫战场。

关于这两天网上流传着不少单位和个人提供的中医处方，林先生认为，2003抗非经验中最重要的一条之一就是中西医并重联合作战。中医是中国古代科学的瑰宝，在现代防疫事业中也起到重要作用，特别是在激素、抗生素、血清、疫苗、阻断剂、基因疗法等方法遇到困难的情况下，中医药的方法论和解决方案更要引起重视，但目前公开的死亡个例还没有看到有接受中医诊治的历史(其他治疗信息也披露得很少)。在各种中医解决方案中，林先生认为仝小林、彭胜权、刘清泉三位大夫的意见尤其值得重视。三位大夫均是知名的温病学家，仝小林曾亲手诊治200多例SARS患者，彭胜权老先生2003年时就是抗击SARS专家组成员，刘清泉大夫此次也亲临第一线，提出了病机是“湿毒”而非“湿热”的重要观点，对日后的治疗方向(如是否使用大量寒凉药物等)起到了指导作用。

谈到公卫措施，先生指出，2003年非典时期，整个北京的公交出租从业人员九万余人没有一人感染非典，应该说是个奇迹。林先生认为，良好的通风，适量的户外活动是关键，所谓“隔离”并不是全面封闭。武汉的医务工作者这次感染人数较多，要特别注意自身的防护。除了通风外，邓铁涛先生的经验则是医护人员要定期服用中药，仝小林院士的经验是吃大蒜。另外，广东、北京由于经验较丰富，可能会形成一套有自己特色的防控方案，并适时支援武汉和其他兄弟地区。

现在网上基因战的说法愈演愈烈，林先生认为这些说法虽均无实据，但不可不防。事实上，中医的方法论针对基因战仍是重要的，甚至可能是一种比较优势。以SARS冠状病毒而言，其基因不到3万，而人体的基因则达3亿，“聪明”多了，人体自组织能力的正常发挥足以“杀”病毒。如何激发和协调这种能力，正是中医的价值所在。